一直覺得穿越時空的題材很有意思
在理論上可行 現實上有執行的困難 科技無法企及的地方
但是真的有 或沒有 並不妨礙我們去思考和假設
說到科幻片一定不能不提到時間悖論
最有名的即是祖父悖論 如果一個人能穿越時間
殺了自己的祖父 那他的爸爸就不會出生 沒有了爸爸
也不會有他的存在 那之後的他如何穿越時空去殺了祖父
這樣矛盾就是所謂的悖論
為了讓穿越時空 變得合乎邏輯思考
就會把時間不當成單一的線性發展
而是有其他平行時空存在的可能
跳躍時間的原由不外乎改正錯誤 彌補遺憾
但為了不改變太多的過去原型 就會給出限制
比方不做出非任務以外 會更動歷史的動作
但 為了解決以後可能發生的恐怖而做的「去惡」
難道不是一個改變原型的做法嗎?
什麼樣的過去算是錯誤 須要被修改
什麼樣的發展算是傷害 須要強制中止
這當中判斷的依歸是什麼 又該以什麼為準呢
都是很值得去思考的問題點
此片不是用什麼前衛的時光機來吸引眼球
也沒有什麼絢麗的跳躍的特技
而是用兩個在酒吧打賭故事的人敘說鋪開
用一個看似坎坷離奇的個人過去 科幻延展
當中的主角提了不少有趣的問題和說法
「先有雞還是有先蛋」「蛇吞了尾巴」
「我有選擇嗎? 我們一直都有選澤」
如果在特定的日子 就會必然發生的時地人物
我們是不是能夠憑己力去做更改
若是無法一次成功的話
那多試幾次的努力 是不是能改變最後
人定勝天還是終究宿命?
在每個當下的自己 只能遵從著自己內心的想要
無從在短時間的片段裡 去判定對錯
對於所謂的歷史論斷 也要等到前人作古了
才能述說定位與好壞 但好壞的標準
卻又依著現今的政局和國情 而有所差異和不同
你想了結一些憾事的發生
怎知那些憾事的來由 是免於更多危害的本意?
如果扭曲了太多原先 要何從判別那些應該和不該
對於穿越時間 更改過去 改變未來
如果是你 你要怎麼做 要怎麼去行動才好 才對?
這部電影改編於一部20世紀奇幻作家的作品
還改得蠻忠於原作的 如果怕爆雷的不要看啊
《你們這些回魂屍》 - 海萊因
http://mings0723.blogspot.tw/2010/01/blog-post_22.html
留言列表
