不起眼宣言

與其說是驚悚科幻 不如說是一部關於人性探討的反思
一個小鎮超市因為一陣怪霧 把一群平日點頭之交的友鄰聚集 
以一種強迫 斷絕聯繫的方式 把大家困在一個方矩之中

當人類面臨一個非現實 超脫思考的困境與恐懼壓迫之下 
就會產生許多放在日常裡不思議的想法和作為

片中面對未知的恐怖出現了三種有趣的類分：

1知識權威擁護者 不語怪力亂神 例如律師

2（平民）堅守維持默化於內的成規 守護道德良知/
聽從眾數決的想法 與最大的聲音跟從

3激進的政治/宗教狂熱份子 擁有偏執狂熱的信仰中心

這讓我想到社會學家傅柯提出對於知識不該是種理所當然 
因為知識系統本身就是個建構的過程 其實有很多因素 例如權威 
我們很難抗拒或否定大眾所認同的知識或稱之為的常識
但這樣的權威是真的正確 而具有合理性的嗎 
還是為著少數人的利益而有著特殊的目的性呢？

當中的宗教狂熱者也能和傅科的「瘋狂」研究拿來做思考
古時對於瘋狂 並不像現在的定義如此狹隘 
那些所謂的排擠和害怕 是怕他們會影響到社會的秩序和和諧
到了現在社會將瘋狂視為一種疾病 要以治療來糾正
隨著理性的抬頭 醫學對瘋狂的治療愈來愈精密

傅柯認為這種看待瘋狂的方法是試圖改變而使之理性化
但 何謂理性 何謂正常 這當中的的區分和定義
是否隨著大環境的氛圍和知識建構而有所變動？

狂熱者在困頓中成為大多數人的心靈支撐 他們在恐懼中尋求平靜
這樣特意製造的小環境之中 這種何嘗不是一種社會縮影 
狂熱者即是這權威團體中的上位者啊

最後來講一下 關於既定情節導向的刻板好了
總覺得第一個逃出去的會死 最後的弱小總會得救 
結局會有大部分盡如人意 但導演偏不 一次次的打臉

讓你次次覺得退後無步 窮途已盡 計無可施 
但活著的不一定幸運 死去的也不見得悲劇 
有種人生煉獄是和悲慘掛鉤 這種破格的意料安排 
更顯得這2007的舊作更加閃光啊